杭州21个月的女婴坠楼案，法院一审以过失致人死亡罪判处被告人吴秀芳有期徒刑一年，缓刑二年。失职的保姆不用坐牢了？这让很多人不能接受，为什么如此判决呢？湖北省出台了全国第一个《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》，明确要求，没有实体店，不得经营餐饮外卖生意。

#坠亡女童父亲：保姆居然不用坐牢#受害人未来人财两失，谁来弥补他们？

杭州21个月的女婴，同保姆乘坐电梯。保姆疏于照顾，自己出去了，将女童留在电梯中，最后女童在高楼电梯出去后，从高空坠亡。这起案件引发了大家的关注，保姆失职是个事实，女童父母要求追究刑事责任。确实浙江杭州拱墅区法院也是以这个过失致人死亡罪开庭的，但是结果却出乎女童父母和民众的预料。

【资料图】

法院的一审判决，保姆吴秀芳判一缓二，也就是说只要吴秀芳在缓刑的两年期间，没有出现新的犯罪，那么未来不用再坐牢的。针对这个判决，女童的父亲决定要进行二审抗诉，女孩的母亲一出法院大门就晕倒了，父亲拿着判决书坐在女童的墓前大哭。

在这个事件中，确实保姆需要承担最大的过失责任，物业和发展商也需要负担一部分责任。那么在多人多机构需要担责的情况下，作为直接利害关系人的保姆，应不应该判缓刑呢？这可能这是一个非常难以定性的问题。罪民是没有变化的，定性是准确的，但是判决中如何定量呢？

保姆给受害人一家造成的损失是非常大的，法庭也认可，但是法庭考虑到保姆是初犯，而且也不是故意的行为，之前没有犯罪记录，如实供述了犯罪情节具有自首情节，确实在法律上判缓刑也是可以考虑的。不过我们站在受害人一家角度想想，如果此次保姆没有获刑，其实也就意味着受害人一家啥也没有得到补偿。

保姆正是因为没钱，才出远门出来干活的。后续法院即使判定了民事赔偿责任，我们想想，保姆能赔得起吗？即使未来因为不肯赔偿，把她列入失信被执行人名单，对于保姆的影响能有多大呢？今年保姆就50岁了，她完全可以待在乡村，不再出来。如果刑事上又是判了缓刑，也不用坐牢，那么对于受害人一家来说就是人财两失。

现在受害人一家决定申请抗诉，其中对于保姆的证书造假等等进行揭示，争取能获取实刑。他们也没想让保姆给民事赔偿。这可能对于死去的21岁女童，以及杭州这一对父母，也是一个内心中的安慰吧。否则正如这位父亲所说的，他觉得他无法走得出去。

#该不该严禁无实体店外卖#食品安全要从严抓起，国外也是这样管

没有实体店，但是只从事网络外卖食品业务，行不行？现在湖北省，出台的《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》。其实主要就是针对这两点来进行强调，因为如果是线下餐饮，那么肯定有实体店，有营业执照，所以针对网络餐饮，提出要有实体经营门店，并依法取得食品经营许可证或小餐饮经营许可证。

湖北省是第一个旗帜鲜明将这个问题讲清楚的省市，其实仔细想想，这个要求一点也不苛刻。如果是做食品类的经营，最大的风险自然是卫生和健康风险了。自然生产商和加工商都必须要为满足监管要求，满足最起码的生产和加工条件。其中核心就是两点：

第一就是得有经营许可证，也就是说得有工商执照，不论是企业的、个体工商户的，总之，得有作为经营单位的正式注册和登记。

第二就得有食品卫生许可证。从事餐饮和食品，这是最起码的要求，那么按照这个许可证的申请，以及例行的日常管理要求，那么就需要有实体门店地方，才能满足条件，才有资格获取证件。

就以美国为例，现在针对无实体店的外卖也是穷抓不已。有不少华人在自己家的厨房做一些食物，在朋友圈进行销售，通过外卖或者自送的方式交付给客户。美国相关部门也是会严查和罚款的，一方面是以躲避了食品卫生检查为由，另一方面是以隐瞒收入涉嫌逃税为由。

所以我们看到此次无实体门店、实际经营地址，如果真的进行了网络餐饮经营，通过外卖送给了客户，但是未来出了事谁来负责呢？外卖平台肯定不肯承担，但是外卖餐饮的提供者，有可能早已逃之夭夭。所以只要涉及到食品卫生方面，这两点还是应该有着更严格的要求。#挑战30天在头条写日记#

关键词：